下面是小编为大家整理的辅警对流毒怎么看怎么防怎么清（完整）,供大家参考。
辅警对流毒怎么看怎么防怎么清
从“怎么看”迈向“怎么办”
翻检近年社会热点，从紫金泄污到哈药超排，从“毒奶粉”到“健美猪”，从开胸验肺到跳楼讨薪，各种不同事件背后，演绎着类似的社会症结。如何看待这些热点，实际上也就是如何看待发展中的问题。
一些人抱怨，许多问题“都是媒体惹的祸”。然而，媒体既不是事件的起点，也不是终点。事情的出现、情绪的爆发，其根源绝不是媒体报道了，而是问题本身就是客观存在。同样，媒体也绝不是事件的“终端”．不会因为媒体沉寂了，问题就迎刃而解，万事大吉。
各级领导干部一定要认识到，一个好的社会不是没有问题。而是能够正视和解决问题。这就是为什么中央强调对于转型期中国产生的“问题”，既要弄清“怎么看”，更要明确“怎么办”。怎么看，是认识。是舆论引导；怎么办，是行动，是解决问题。怎么看固然重要，怎么办更为关键。
在日常治理中，解决问题是第一位的，舆论引导是第二位的。处置热点事件，不应只是宣传部门危机应对，展开舆论公关，而需多个部门携手联动，化解
现实矛盾，解决实际问题。面对社会关切，我们需要应对，更需要行动：从舆情应对走向问题破解，从“怎么看”迈向“怎么办”。
事实证明，委过于人地否定问题。不如头脑清醒地正视问题；掩耳盗铃地回避问题，不如釜底抽薪地解决问题。有些干部误烈为“搞定就是稳定”、“摆平就是水平”，殊不知病根不除．热点只是暂时休眠。只有以勇于担当的精神，正视热点、解决问题，才能使社会治理更加积极主动，从维持稳定走向维护和谐。
我们亟需一场伟大的平权运动
沿海发生的几起“聚众滋事”已大致平息。背后，既有外地人与本地人的积怨，也有官民之间的矛盾。此类事件，在城乡二元体制下，已是中国的老问题。问题已老，各地的解决方案如果还是大事化小，逡巡不前，才是最要忧心之处。
旱在几年前，讨论这种城乡隔离体制隐藏的危险时，“恐惧”、“城乡内战”这类强烈刺激情绪的语汇，已被媒体与学者屡次使用。词语只是工具，支撑者是城多之间巨大的权利与福利落差带来的结构性怨恨。
如果有最基本的城乡权利公正，这种怨恨，本不
应形成。现实却往往是，劳资出现了纠纷该如何解决．可以在哪里摆摊，买个摩托车在村里跑要不要交钱，交多少钱，这些规则都由城里人、本地人来定，乡下人、外地人没有话语权。最后内化和固化为身份认同的巨大差别：我们是外地人，是穷人，他们是本地人，是富人。我们是打工的，他们是老板。
拆除不同阶层、不同人群间的种种壁垒，怨恨才无所附着，这意味着，我们必须有序地安排行动步骤，一步一步地达成让每个能在当地找到工作的人，享受同等的基本权利。即，让城乡的孩子有同等的受教育权；劳资发生冲突时，老板与工人，得到公正的行政或法律裁决；地方政府发红包时，新移民也应有一份；一个村子一个社区如何管理，让打工者们也有发言权……这是一场深刻的平权运动。
形势已经很严峻。大手笔放开户籍限制，实行居住地制度，让这些新移民平等地参加选举，才是改变城乡隔离的根本途径。唯有平等接纳他们，对抗才会被消融。一个真正的命运共同体，需要奠基于一场伟大的平权运动。
中国消费者的税收负担重在哪?
谭浩俊
中国学者对比中美的物价发现，中国出口到美国的商品的售价比国内同类商品便宜 50％。学者认为中国的增值税、消费税和营业税等流转税导致物价居高不下。
中国消费者的税收负担重在哪里?
比较中、美两国的税收制度，中国的税收制度是以增值税、营业税、消费税为主，而这些税收，绝大多数都是价内税，只要消费者购买了这些产品，就要承担所有环节的税。
相反。美国的税收是以所得税、财产税为主，而所得税、财产税一般都是价外税，是对那些财产多、收入高的人群以及效益好的企业课税，而与普通消费行为没有多少直接关系。因此，普通消费者在消费过程中需要承担的税负就很轻。
由此观之，我国普通消费者的税收负担是多么的多。
由于税收制度的先天不足，也使税收制度的公平性受到了极大的影响，有钱人、财产多的人和效益好的企业，往往征税严重不足。相反，普通人、财产不多的人、效益并不好的企业，却税负很重很重。结果，导致社会贫富差距越拉越大。
要解决中国消费者税收负担过重的问题，要更好地发挥税收制度的公平性，就必须大力改革现行的税收制度，借鉴国外的先进经验，建立以所得税、财产税为主体的税收制度，减少价内税的比重，降低商品的价格。因为，随着中国富人群体的不断扩大，特别是财富日益向富^群体集中。扩大财产税和所得税征收比重和范围的时机已经成熟。
也只有这样，扩大内需才有希望，中国产品的国际市场竞争力才能增强。否则，在劳动力成本越来越高、红利越来越少的情况下，中国产品的国际市场竞争力将越来越低。