下面是小编为大家整理的动态清零的体会和看法,供大家参考。
动态清零的体会和看法
动态清零的正确理解
目前有些人对继续坚持“动态清零”没有了信心，甚至有人把“动态清零”与“零感染”混淆，认为现阶段针对新的疫情形势，“动态清零”不可能实现。为此，中国疾控中心流行病学专家介绍“动态清零”在新冠疫情防控中发挥作用的基本原理，以及社会上存在的多种误解。
1 No.1 什么是“动态清零”
动态清零是过程也是变化。对于“什么是动态清零”？专家指出，动态清零由“清零”和“动态”两个词组成。“清零”就是从有到无的过程，就是把疫情消灭的过程。但是，这个消灭，仅仅指某地某时刻发生的某一起疫情，并不是指广义的全国范围的总疫情。
专家表示，“动态”就是疫情发生与清零是在不断变化的。比如，甲地的一起疫情扑灭了，乙地可能又发生一起疫情；乙地疫情扑灭了，丙地可能还有疫情。换言之，甲地这次疫情扑灭了，过一段时间，甲地又再次发生疫情，或者第三次，甚至第四次或更多次地发生新疫情，但这些疫情之间都没有直接传播关系。每次疫情发生后，都能在较短时间内扑灭，使得疫情归零。动态清零的根本宗旨就是发现一起疫情，扑灭一起疫情，不让疫情在当地‘生根’。
动态清零的灵魂就是发现早，控制早，把每起疫情，消灭在萌芽中。不让疫情就地扎根。把疫情对人民群众身体健康和生命安全的威胁、以及对社会稳定和经济发展的影响，控制在最小。
2 No.2 关于“动态清零”的 3 3 点误解
误解 1 1 ：动态清零代表零感染？不！
首先，动态清零不等于零感染，与零感染有着本质的区别。动态清零是指对于发生的新冠疫情，发现一起、消灭一起，既不让新冠病毒在疫情所在地流行，也防止病毒从疫区传播扩散其他区域。
动态清零虽然不追求零感染，但要实现消灭一起疫情，又要求在疫情所在地及时阻断传播，没有新的感染发生。换句话说，不要求全国在某个时刻无新冠感染，但对于每一起发生的疫情，都要求在较短时间内将其扑灭。
动态清零强调的是社会层面感染者清零，不要求疫情所在地没有感染者。所谓社会层面清零，是指在社会自由活动的人群中没有感染者，即使隔离管理的人群中有一定数量的感染者也没有关系，因为他们处在隔离状态，不会向社会传播扩散。
比如，甲地，在核酸筛查中发现了 100 名新冠感染者，其中 50 名感染者来自门诊就诊者筛查和社区筛查，另 50 名来自隔离观察的密切接触者。那么，甲地就未达到社会层面清零。乙地，在核酸筛查中发现了200 名新冠感染者，但所有感染者都来自隔离观察的人群，而在社区筛查和门诊就诊者筛查中未发现感染者，那么，乙地就实现了社会层面无感染者，只要连续在社区筛查和门诊就诊者筛查中未发现感染者持续一个最长排毒期(以核酸检测为指标)或者一个最长潜伏期(以确诊病例为指标)，就实现了动态清零。
误解 2 2 ：动态清零等于封控？不！
一些人把动态清零的措施，与封控措施等同起来，一提到动态清零，
就想到全城封控。动态清零采取的措施，取决于疫情发现的阶段，如果发现的早，只需要隔离治疗病人，加上隔离观察密切接触者，就能够实现清零。
比如，过去两年，上海市先后发生 12 起新冠疫情，每起疫情最多发生病例数都没有超过 25 例，就控制住了，实现了清零，根本就没有采取任何封控措施。只有当疫情发现晚，或虽然发现较早但没能采取果断措施及时控制住，出现了较多的社区传播的情况下，才使用封控措施。
误解 3 3 ：动态清零都要全员核酸检测？不！
还有一些人把动态清零的措施，与全员核酸筛查措施等同起来，一提到动态清零，就想到全市全员核酸筛查。同样，只要疫情发现的早，传播链清楚，顺着传播链，把密切接触者发现出来，就没有必要做全员核酸筛查。
只有当疫情发现晚，或虽然发现较早但没能采取果断措施及时控制住，出现了较多的社区传播、且传播链不清楚的情况下，才使用全员核酸筛查措施。
3 No.3 面对疫情复杂形势，我们该怎么办
我们对新冠病毒的认识还是非常有限。未来新冠病毒变异及疫情发展方向非常复杂，既有可能向传染性增强、致病性减弱方向发展，也有可能向传染性和致病性都增强的方向发展。在未来的新冠防控方面，有四个方面提醒。
一是要从思想上做好与新冠长期斗争的准备，我们需要增强战胜疫情的信心，但是也不要被那些过于乐观的疫情终止的信息所蒙蔽。
二是要提高防控能力，特别是对可能出现的规模化的新冠疫情，要有预判能力、有规避出现规模化疫情的能力。
三是要进一步加强新冠疫苗接种工作，特别是对于老人和有基础性疾病的人。疫苗接种是新冠防控的基础性工作。
四是要准备迎战可能发生的规模化新冠疫情，包括人员队伍保障；有能力短、频、快地完成疫情涉及辖区内全员核酸检测；扩建医疗设施，确保能接收短期内出现的感染者人数暴增而产生的医疗服务需求；扩建方舱隔离设施，确保无症状感染者和轻症病例能集中隔离观察；做好其他医疗救治资源的储备。
动态清零的体会和看法
“动态清零”政策是当下最好的选择
上海疫情，牵动人心。
近几天，上海疫情每日都有 2 万多新增，何时见底，走势如何，大家议论纷纷。由此，“新冠病毒共存论”“躺平论”又频频出现，关于“动态清零”的讨论也不少。
对此我们要有清醒的认识。
政策和策略是党的生命。
“动态清零”政策，具有坚实的实践基础、科学的理论依据。
2020 年初，新冠肺炎疫情在湖北武汉暴发。党中央果断决策、沉着应对，用三个月左右的时间，取得武汉保卫战、湖北保卫战的决定性胜利。
2021 年，传播速度快的德尔塔变异株，给疫情防控带来严峻挑战，全国中高风险地区最多时超过 200 个，一度波及20 余个省份。但德尔塔疫情最终仍被我们迅速扑灭。
在总结经验的基础上，2021 年 8 月，中国开启全链条精准防控的“动态清零”。一系列精准防控举措迅速落地，中国以最小成本取得防疫最大成效。
从局部看。2022 年 3 月深圳暴发疫情，深圳严格实行分区分级精准防控，落实差异化疫情防控措施，很快就恢复社
会生产生活秩序。
从全国看，2020 年，面对疫情的冲击，中国“率先控制疫情”“率先复工复产”“率先实现经济增长由负转正”。2021年，国内生产总值增长 8.1%，全国财政收入增长 10.7%，城镇新增就业 1269 万人……成绩让世界艳羡。
可以说，与外界相比，我们用更小成本，在更短时间内控制住了疫情，减少了疫情对经济社会发展、人民生产生活的影响，保障了经济社会持续健康稳定发展。
实践证明，“动态清零”是符合实际、尊重科学的，抓住了疫情发展变化的规律。
。
“动态清零”的精髓，一是快速，二是精准。“动态”就是不追求绝对零感染；“清零”就是发现一起、扑灭一起，守住不出现疫情规模性反弹的底线。
世界上万事万物都处在永恒的发展变化之中，我们反对停止的论点、悲观的论点、无所作为的论点。
事物都是从量变到质变、从渐变到突变的。如果不管“防”的过程，只管“治”的结果，对常态化防控和应急处置放松了要求，以中国 14 亿多人的总人口基数、庞大老年人群体的现实国情，势必令易感人群感染风险加大，最终将形成规模性反弹，后果不堪设想。
近三年，疫情反反复复，大家工作与生活不时受到冲击。受各种影响，一些人觉得国外的“与病毒共存”好，“动态清
零”是自找麻烦，抓住枝节问题横加指责，丧失信心。
谁也不喜欢疫情，大家都愿意过太平生活。但面对已经存在的疫情，我们必须站在大多数群众利益的角度，站在全国一盘棋的角度，站在长远利益的角度看问题，想办法。
做任何事情，只有对其整体的每个组成部分通盘考虑，统筹安排，才能协调地、稳定地、持续地发展。很多事情按客观规律办，看上去是慢了，但实际结果会快了。相反，有些事情违背客观规律，一时舒服了，很快，就会遭受更大的不舒服，对社会生活造成重大破坏。
坚持“动态清零”，一时不方便，是为了大家长久的方便。一地艰难的坚守，是为了更多地方过上正常的生活。
人不能违背规律、改造规律，但人可以认识规律、掌握规律、运用规律。共产党人绝不能做宿命论者，听任病毒摆布。
“动态清零”是现阶段中国的最佳选择。力争在短时间内做到“动态清零”，依然是最经济、最有效的疫情防控策略。
解除当前人们思想疑虑的唯一办法，是坚定不移地实行“动态清零”，不犹豫，不徘徊，实实在在地干，取得疫情防控战的成效。
当然，“动态清零”是精准清零，科学清零。一些地方存在的防控层层加码、动作变形走样，无端阻碍民众正常生产生活的做法是必须警惕并加以及时制止的。
动态清零的体会和看法
中国为何坚持 “ 动态清零 ” ？
导读：目前尚无新冠肺炎特效药物，疫苗突破性感染不断出现，且危重症增多。
随着疫情的发展，对中国采取“动态清零”政策的质疑声有所增多，有人主张放弃“动态清零”，认为执行这一政策成本过高。针对这一质疑，国家给予了正式回应。
11 月 13 日，在国务院联防联控机制的新闻发布会上，国家卫生健康委新闻发言人、宣传司副司长米锋表示，要坚持“外防输入、内防反弹”的总策略不动摇，坚持“动态清零”的防疫目标，做到及早发现、快速处置、精准管控、有效救治，确保疫情不出现规模性输入和反弹。
为什么当前需要坚持“动态清零”？
坚持动态清零
首先要考虑的是，若放弃“动态清零”的防控政策，中国的新冠疫情将进入怎样的状况？
截至目前，本轮疫情波及全国 21 个省份，感染者达1379 例。本轮疫情发生以来，病毒的传染性强，疫情涉及的省份多。但是，通过对疫情发生地区有序开展核酸检测、快速排查风险场所人群、强化重点人员的隔离管控、狠抓医疗救治和感染防控，还是收到了很好的防控效果。
“陕西、内蒙、甘肃、青海、宁夏、湖北、湖南、山东、江苏、浙江、贵州、重庆等省（区、市）的疫情基本都在一个潜伏期左右得到控制。” 国家卫生健康委疾控局副局长吴良有在发布会上表示。
即便在这样严格的“动态清零”防控政策下，只有 2 天的隔代传播时间的 Delta 变体，依然出现了快速传播。从大连庄河市的疫情看，截至到 11 月 12 日 24 时，9 天内已出现新冠病毒感染者 229 例，其中庄河市首站定点冷库一员工已经传播了 10 人。
从英国社区传播实时评估(REACT)的数据看，目前Delta 变体的感染率为 1.72%。如果以这一感染率来测算，中国将有 2400 多万人面临感染风险。
而且，目前一些国家和地区的确诊病例也在快速增加。根据 Worldometer 实时统计数据，截至北京时间 11 月 13日 13 时 13 分，全球累计确诊新冠肺炎病例 253401192 例，累计死亡病例 5108094 例。美国、德国、英国、俄罗斯、乌克兰是新增确诊病例数最多的五个国家。
▲全球单日新增确诊病例。来源：worldmeter 网站。
▲各国单日新增确诊病例、单日死亡病例。来源：worldmeter 网站。
世卫组织表示，欧洲重新成为新冠疫情的“震中”，防控措施放松是最重要的原因之一。同时世卫组织强调，快速充分检测、追踪确诊病例的密接、保持社交距离、戴口罩等对阻止疫情传播具有重要意义。
重症率 6.16%
由于新冠肺炎的特效药尚未出现，所以危重症患者一直都面对这生命的威胁。
▲德国疾控机构罗伯特·科赫研究所 12 日数据显示，德国 7 天新冠感染率连续 5 天创新高。11 月 12 日，人们在德国首都柏林一处新冠疫苗接种中心外排队等待接种疫苗。新华社。
国家卫生健康委医政医管局监察专员郭燕红介绍，截至 11 月 12 日 24 时，这一轮涉及 21 个省的疫情，感染者累计 1379 例，累计重症患者 85 例，占比为 6.16%。
今年 5~6 月份发生的广州疫情中，广州荔湾区 127 例的感染者中，出现了 11 例危重症，危重症比例为 8.66%。中国工程院院士钟南山曾对公开表示，在利用广州 Delta疫情真实的数据分析后得出，疫苗对重症病例的保护率为100%，13 名重症患者均为未接种疫苗者。
与广州疫情的危重症比例相比，此次重症患者占比稍有降低。但当时广州尚未全面展开新冠疫苗的接种，且全国新冠疫苗一针接种超过 75%。而现在，截至 11 月 12 日，全国累计报告接种新冠病毒疫苗 23 亿 7271.3 万剂次，完成全程接种的人数为 10 亿 7384.5 万人。
“目前疫苗突破感染存在，且导致了重症病例增多，这是 Delta 变异毒株当前的特点，毒力更强，传播更快，导致更多住院。”一位传染病专家表示。
在目前尚无新冠肺炎特效药物，疫苗突破性感染不断出现，且危重症增多的情况下，坚持“动态清零”的防控政
策就有了其必要性。
我国是否会一直坚持现行的防控策略？国家卫健委新冠肺炎疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年在接受新华社采访时表示，这要取决于全球疫情走势，取决于病毒变异情况、疾病严重程度变化以及我国疫苗接种覆盖率等多种因素。
“疫情是动态发展的过程，防控策略和措施也在相应不断发展。”梁万年说，“我们将密切关注全球疫情趋势，研判疫情风险，加快疫苗接种进度，适时调整相应的防控策略和措施。”
动态清零的体会和看法
“动态清零”专家解读
一、动态清零含义 二、动态清零的条件 三、动态清零的灵魂 四、动态清零的主要措施 五、动态清零的误解 （一）动态清零误解一：零感染 （二）动态清零误解二：封控 （三）动态清零误解三：全员核酸检测 （四）动态清零误解四：影响经济
随着全球疫情形势变化，特别是奥密克戎变异毒株的传播速度快、隐匿传播多、防控难度大，国外的防控效果都不理想，很多国家无奈地选择了“躺平”。近期，我国也出现点多面广的复杂疫情形势。国内有些人对继续坚持“动态清零”没有了信心，甚至有人把“动态清零”与“零感染”混淆，认为现阶段针对新的疫情形势，“动态清零”不可能实现。为此，借助微博平台，介绍“动态清零”在新冠疫情防控中发挥作用的基本原理，以及社会上存在的多种误解。
一、 动态清零含义
“动态清零”由“清零”和“动态”两个词组成。
“清零”就是从有到无的过程，就是把疫情消灭的过程。但是，这个消灭，仅仅指某地某时刻发生的某一起疫情，并不是指广义的全国范围的总疫情。
“动态”就是疫情发生与清零是在不断变化的。比如说，甲地的一起疫情扑灭了，乙地可能又发生一起疫情；乙地疫情扑灭了，丙地可能
还有疫情。或者说，甲地这次疫情扑灭了，过一段时间，甲地又再次发生疫情，或者第三次，甚至第四次或更多次地发生新疫情，但这些疫情之间都没有直接传播关系。每次疫情发生后，都能在较短时间内扑灭，使得疫情归零。
动态清零的根本宗旨就是发现一起疫情，扑灭一起疫情，不让疫情在当地“生根”。
二、 动态清零的条件
一个人感染新冠病毒后，在经过大约 1-2 天的病毒复制、增长后，开始向身体外排出病毒(即核酸检测阳性)，并持续约 7-12 天。感染者在向身体外排出病毒时，就具有了传染性，能把病毒传染给其他人。
新冠病毒只有不停地在人与人之间传播，才能维持其长期生存。如果感染者在超过其最长排毒时间，还不能将病毒传播给其他人，病毒就会被人体免疫功能消灭。
把一起疫情中的所有感染者发现出来，采取物理隔离方式，限制其与别人接触，阻止其将病毒传播给别人，并保持一个最长排毒时间，病毒就在疫情所在地被消灭。
在没有本地的持续传播新冠疫情、且本地新冠疫情主要来自境外传入的情况下，动态清零策略是最佳选择。
在取得控制武汉新冠疫情后，我国境内基本消灭了新冠病毒疫情。随后发生的新冠病毒疫情在本地传播，都是从境外输入的。所以说，动态清零策略是我国新冠防控的最佳选择。
一般来说，疫情发现得早，其波及范围小，就越容易实现动态清零。
即使发生了一定比例的社区传播，以县(区)为基本单位，只要新冠疫情出现社区传播的县(区)数，占全国县(区)总数的比例很小，都是可以实现动态清零的。如果这些出现社区传播的县(区)分散在全国 31 个省、自治区和直辖市，动态清零就相对容易实现；如果这些出现社区传播的县(区)集中在某几个省、自治区和直辖市，动态清零的难度就会大一些，需要的时间就会长一些。
三、 动态清零的灵魂
动态清零的灵魂就是发现早，控制早，把每起疫情，消灭在萌芽中。不让疫情就地扎根。把疫情对人民群众身体健康和生命安全的威胁、以及对社会稳定和经济发展的影响，控制在最小。
四、 动态清零的 主要措施
动态清零的核心就是斩断传播链。动态清零的主要措施包括早发现、早报告、早隔离、早治疗，即所谓“四早”措施。
在“外防输入”防控措施中，一是强调入境人员的隔离观察，以便及时发现境外进入的感染者；二是强调涉及境外冷链或货物运输的人每日监测，及时发现“物传人”后继发的“人传人”。这两项措施，都旨在将境外输入的疫情，发现在第一代病例，疫情控制在第一代病例。这是动态清零的最高境界。
在“内防反弹”防控措施中，一是要加强新冠疫情地区的人员流动控制，严防感染者流出，将新冠疫情带入非疫情地区，造成新的疫情。二是加强门诊就诊者监测，对发热、咳嗽等疑似新冠或感冒的病人，进行核酸检测；没有条件做核酸的可以用抗原筛查，以便及时发现早期病
例。三是出现咽喉红肿或疼痛、咳嗽等症状的人，可以用抗原筛查方法做自我检测，如果发现阳性，要及时向当地防疫部门报告，以便妥善处置。这三项措施，都是疫情早发现的有效方法，为实现动态清零提供疫情早发现的保障。
五、动态清零的误解
（一）
动态清零误解一：零感染
动态清零，不等于零感染，与零感染有着本质的区别。动态清零是指对于发生的新冠疫情，发现一起、消灭一起，既不让新冠病毒在疫情所在地流行，也防止病毒从疫区传播扩散其他区域。
动态清零虽然不追求零感染，但要实现消灭一起疫情，又要求在疫情所在地及时阻断传播，没有新的感染发生。换句话说，不要求全国在某个时刻无新冠感染，但对于每一起发生的疫情，都要求在较短时间内将其扑灭。
动态清零强调的是社会层面感染者清零，不要求疫情所在地没有感染者。所谓社会层面清零，是指在社会自由活动的人群中没有感染者，即使隔离管理的人群中有一定数量的感染者也没有关系，因为他们处在隔离状态，不会向社会传播扩散。比如，甲地，在核酸筛查中发现了 100名新冠感染者，其中 50 名感染者来自门诊就诊者筛查和社区筛查，另 50名来自隔离观察的密切接触者。那么，甲地就未达到社会层面清零。乙地，在核酸筛查中发现了 200 名新冠感染者，但所有感染者都来自隔离观察的人群，而在社区筛查和门诊就诊者筛查中未发现感染者，那么，乙地就实现了社会层面无感染者，只要连续在社区筛查和门诊就诊者筛
查中未发现感染者持续一个最长排毒期(以核酸检测为指标)或者一个最长潜伏期(以确诊病例为指标)，就实现了动态清零。
（二）
动态清零误解二：封控
一些人把动态清零的措施，与封控措施等同起来，一提到动态清零，就想到全城封控。动态清零采取的措施，取决于疫情发现的阶段，如果发现得早，只需要隔离治疗病人，加上隔离观察密切接触者，就能够实现清零。比如，过去两年，上海市先后发生 12 起新冠疫情，每起疫情最多发生病例数都没有超过 25 例，就控制住了，实现了清零，根本就没有采取任何封控措施。只有当疫情发现晚，或者，虽然发现较早但没能采取果断措施及时控制住，出现了较多的社区传播的情况下，才使用封控措施。
（三）
动态清零误解三：全员核酸检测
还有一些人把动态清零的措施，与全员核酸筛查措施等同起来，一提到动态清零，就想到全市全员核酸筛查。同样，只要疫情发现得早，传播链清楚，顺着传播链，把密切接触者发现出来，就没有必要做全员核酸筛查。
只有当疫情发现晚，或者，虽然发现较早但没能采取果断措施及时控制住，出现了较多的社区传播、且传播链不清楚的情况下，才使用全员核酸筛查措施。
（四）
动态清零误解四：影响经济
有些人一提到动态清零，就想到对经济影响大。实际上，动态清零，才能最大限度地为经济建设保驾护航。
如果疫情发现在第一代、控制在第一代、消灭在第一代，对经济建设没有影响，只能是提供安全环境。
如果疫情发现得比较早，比如发现在疫情传播的第二代或第三代，对经济发展也没有影响。
如果疫情形势发展得比较严峻，需要采取较大范围的全员核酸筛查、封控措施等，动态清零策略对经济发展确实有一定的影响。根据数学模型专家初步分析，动态清零策略对当地 GDP 的影响，仅相当于非动态清零策略对经济影响的一半。